- Dag Duifje.- Dag Bennemans, wat zit je vandaag dwars?
- Een paar teksten op Facebook.
- Vertel op.
- Gisteren las ik dit: The past is of no importance, the presence is of no importance, the future is what we have to deal with. Daar zitten twee fouten in. Ten eerste dat noemen van the presence. Het heden is slechts een schakelmoment van het verleden naar de toekomst.
- Het flitst zo voorbij.
- Juist. Ik zou die zin anders geformuleerd hebben: The future we don’t know, but it is generated by the past, with which we have to deal.
- Dat klinkt een stuk logischer, ja. Je had nog meer teksten op Facebook?
- Ja. It was wrong in Auschwitz, it is wrong in Gaza.
- Met het geschiedenisonderwijs gaat het goed mis!
- Inderdaad. Om Gaza nu met Auschwitz te vergelijken, of Auschwitz met Gaza, dat duidt toch wel op onbegrip. Ik ben het natuurlijk met de dames en heren van die tekst eens dat het geen pas geeft, de manier waarop Israël met Gaza omgaat. Omgekeerd moeten die Palestijnen eens een keer stoppen met het afschieten van hun granaten en raketjes.
- Als ze dat deden, was er helemaal geen probleem meer in het Midden-Oosten.
- Het probleem zou voor een groot deel zijn opgelost. Maar aan zulke teksten van Auschwitz en Gaza kun je al zien dat dat er niet in zit.
- Wat voor muziek heb je?
- Ik heb een stukje van Guillaume de Machaut.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten